El vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa, arribó a Cali con motivo de la ceremonia de posesión presidencial. Durante su estancia inicial, el funcionario mantuvo encuentros formales con la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, y el alcalde de Cali, Alejandro Eder.

Según la información disponible, la agenda de estas reuniones se centró en el intercambio de experiencias sobre estrategias de seguridad pública y la implementación de herramientas tecnológicas en la gestión gubernamental. El material oficial no detalla acuerdos específicos ni compromisos presupuestarios derivados de este acercamiento inicial.

La visita de Ulloa ocurre en un contexto donde el modelo de seguridad salvadoreño genera debates públicos sobre sus resultados y sus implicaciones en materia de derechos humanos. Queda pendiente conocer si este diálogo bilateral derivará en convenios técnicos concretos entre el gobierno regional del Valle y la administración de El Salvador.

El modelo de seguridad salvadoreño frente a la teoría de la mano dura

La visita de Félix Ulloa a Cali se inscribe en el debate sobre el populismo punitivo, una corriente de pensamiento que prioriza el aumento de penas y la expansión del control estatal como respuesta principal a la criminalidad. Este enfoque, que ha ganado tracción en diversos contextos latinoamericanos, se distancia de las políticas de prevención social o reforma institucional para centrarse en la neutralización directa del actor delictivo.

Desde la sociología del conflicto, el modelo salvadoreño se analiza bajo el concepto de estado de excepción permanente, donde la suspensión de garantías constitucionales se normaliza para gestionar la inseguridad. Autores como Giorgio Agamben han advertido sobre cómo estas medidas transforman la estructura del Estado al desplazar el poder judicial hacia el ejecutivo. En el caso de Cali, la adopción de elementos de este modelo enfrenta una tensión con el marco constitucional colombiano, que se fundamenta en un paradigma de seguridad democrática y derechos humanos, a menudo en disputa con las demandas ciudadanas por resultados inmediatos en la reducción de tasas de homicidio.

La transferencia de estas estrategias tecnológicas y de vigilancia plantea interrogantes sobre la gobernanza democrática: ¿es posible replicar un modelo de control centralizado en un sistema de pesos y contrapesos como el colombiano sin alterar el equilibrio de poderes? La discusión técnica sobre inteligencia y videovigilancia suele omitir el impacto en las libertades civiles, un punto central en las críticas de organismos internacionales sobre el respeto al debido proceso.

Implicaciones de la cooperación en seguridad salvadoreña para los sectores populares de Cali

La visita del vicepresidente Félix Ulloa a Cali, centrada en la transferencia de modelos de seguridad, impacta principalmente a dos grupos sociales:

  • Jóvenes en sectores de alta vulnerabilidad: La implementación de políticas basadas en el modelo salvadoreño suele priorizar el control territorial y la detención masiva. Para los jóvenes que habitan comunas con presencia de grupos armados, esto implica un riesgo elevado de criminalización por perfilamiento, lo que podría derivar en detenciones arbitrarias bajo estados de excepción o medidas restrictivas de movilidad.
  • Defensores de derechos humanos y organizaciones sociales: La adopción de estas estrategias suele reducir los espacios de veeduría ciudadana. Las organizaciones que trabajan en la mediación de conflictos en barrios periféricos podrían enfrentar mayores barreras para su labor si la política pública se desplaza exclusivamente hacia un enfoque punitivo.

Por otro lado, los sectores que podrían beneficiarse de esta agenda son las empresas de tecnología de vigilancia y seguridad privada, que encuentran en la cooperación internacional un mercado para la expansión de sistemas de monitoreo y control biométrico. Existe incertidumbre sobre cómo se articularán estas medidas con el marco constitucional colombiano, dado que la eficacia del modelo salvadoreño en la reducción de homicidios ha sido cuestionada por organismos internacionales debido a la suspensión de garantías procesales. La magnitud del impacto dependerá de si las autoridades locales adoptan componentes específicos de inteligencia o si buscan replicar la totalidad de la estrategia de excepción.

La exportación del modelo de seguridad salvadoreño como eje de la agenda bilateral

La narrativa dominante en los medios locales presenta la visita de Félix Ulloa como un intercambio técnico enfocado en seguridad y tecnología. Este encuadre posiciona al modelo de seguridad de El Salvador, caracterizado por el régimen de excepción, como una solución exportable para los problemas de criminalidad en Cali y el Valle del Cauca. El lenguaje utilizado subraya la eficiencia tecnológica, omitiendo las críticas internacionales sobre derechos humanos que acompañan a dicho modelo.

Las narrativas alternativas, provenientes de organizaciones de derechos humanos y sectores académicos, cuestionan la viabilidad y legalidad de replicar estas políticas en un contexto democrático distinto. Mientras la narrativa oficial resalta la reducción de homicidios, los críticos señalan la falta de transparencia en las cifras oficiales salvadoreñas y el riesgo de institucionalizar la arbitrariedad en el sistema judicial colombiano.

Se observa un sesgo de selección de fuentes en la cobertura inicial, al priorizar exclusivamente las declaraciones de los funcionarios públicos involucrados. La omisión de voces de la sociedad civil o de expertos en derecho penal que analicen las diferencias constitucionales entre ambos países limita la comprensión del impacto real de esta cooperación. La noticia presenta la colaboración como un hecho positivo sin matizar las implicaciones políticas de adoptar estrategias de seguridad que han sido señaladas por organismos internacionales por posibles violaciones a las garantías individuales.

De dónde viene esta información: la nota original de La FM

Este artículo fue generado por el sistema editorial automatizado de InfoWeb a partir de información publicada originalmente por La FM (ver fuente original) el 6 de agosto de 2026, 14:33.

El texto pasa por un proceso de tres agentes analíticos independientes —trasfondo teórico, impacto social y narrativas/sesgos— más un agente redactor que sintetiza los hechos con lenguaje propio. Este proceso es asistido por un modelo de lenguaje (gemini-3.1-flash-lite) y no reemplaza el trabajo de verificación periodística humana.

Si detectas un error factual, un sesgo no señalado o información desactualizada, usa el botón de reporte en este artículo para marcarlo como desinformación, o déjalo en los comentarios. El equipo editorial revisa periódicamente los reportes de la comunidad.