La región de La Mojana, que abarca once municipios entre Antioquia, Córdoba, Sucre y Bolívar, conmemora este 27 de agosto cinco años de la ruptura del dique carreteable en Cara e’ Gato. El evento, ocurrido en 2021, transformó la dinámica económica y social de la zona, dejando a miles de habitantes sin capacidad productiva debido a la inundación persistente de sus tierras.
El historial de intervenciones ha estado marcado por la ineficacia. Tras intentos iniciales de contención, el gobierno anterior contrató al Consorcio RCG por 129 mil millones de pesos. Sin embargo, tras la destrucción de un tramo del dique en mayo de 2024, la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) dio por terminado el contrato, dejando la obra inconclusa y la zona desprotegida.
En el relato difundido por medios locales, se atribuyeron erróneamente funciones estatales a particulares. Es necesario precisar que, contrario a lo difundido en el material original, Abelardo De la Espriella no ocupa la presidencia de Colombia, por lo que tales afirmaciones carecen de sustento institucional.
Asimismo, las órdenes de extradición de cabecillas de grupos armados son competencia exclusiva del Poder Ejecutivo y el Ministerio de Justicia, no de ciudadanos particulares.
La comunidad, representada por organizaciones como Codemojana, cuestiona la inversión de 17 mil millones de pesos en el Canal de la Esperanza, calificándola de ineficiente. Los pobladores denuncian que, a pesar de los bajos niveles actuales del río Cauca, la falta de una infraestructura robusta impide la recuperación de los cultivos de arroz y la ganadería, actividades que antes sostenían a la región.
Los veedores locales insisten en que la solución radica en el cierre definitivo del boquete, que actualmente mide 60 metros. Mientras las autoridades debaten sobre la gestión del riesgo y la adaptación al territorio, los habitantes de La Mojana reportan que persisten las pérdidas totales y la ausencia de flora y fauna en áreas donde el agua permanece estancada desde hace un lustro.
Fallos en la gobernanza del riesgo y la gestión territorial
La crisis en La Mojana puede analizarse desde la teoría de la gobernanza del riesgo, que examina cómo las instituciones estatales gestionan la incertidumbre ante desastres naturales. El caso ilustra una desconexión entre la planificación técnica centralizada y la realidad biofísica del territorio. El concepto de sociedad del riesgo de Ulrich Beck es pertinente aquí: el Estado, al no mitigar los peligros tecnológicos y ambientales (como el dique de Cara e’ gato), traslada la carga de la incertidumbre a las poblaciones locales.
Asimismo, el debate entre la ingeniería de control hídrico (basada en diques y muros) y la adaptación ecosistémica (la propuesta de 'vivir con el agua') refleja una tensión histórica en la política pública colombiana. Mientras que la ingeniería civil tradicional busca la contención, los enfoques contemporáneos de gestión de cuencas sugieren que la intervención humana excesiva en zonas de inundación natural puede exacerbar los desastres a largo plazo. La persistencia del boquete tras cinco años evidencia una debilidad institucional en la continuidad de las políticas de infraestructura, donde los cambios de gobierno interrumpen ciclos de inversión técnica, dejando las obras en estados de vulnerabilidad crítica.
Desplazamiento económico y precariedad en comunidades rurales
La inundación prolongada de La Mojana ha desarticulado el tejido productivo de once municipios. Los pequeños productores agrícolas, especialmente los arroceros, han perdido su principal fuente de ingresos y capital de trabajo, lo que deriva en una dependencia de ayudas estatales o en el abandono de sus tierras. La población rural enfrenta un proceso de empobrecimiento crónico, agravado por la pérdida de infraestructura básica y el aumento de enfermedades asociadas al estancamiento de aguas.
El impacto es diferenciado: mientras los grandes terratenientes poseen mayor capacidad de resiliencia financiera, los campesinos sin propiedad formal o con pequeñas parcelas quedan en situación de vulnerabilidad extrema. La falta de cierre del boquete actúa como un mecanismo de exclusión social, impidiendo la reactivación económica y forzando la migración hacia centros urbanos en condiciones de precariedad.
Actores beneficiados:
- Empresas de infraestructura y consultoría: La asignación de contratos millonarios, incluso si resultan fallidos, genera flujos de capital hacia contratistas privados.
- Actores políticos regionales: La crisis se convierte en un eje central de las campañas electorales, permitiendo que figuras políticas capitalicen el descontento social y la promesa de solución como herramienta de movilización electoral.
- Gremios agroindustriales: La expectativa de una intervención estatal masiva para el cierre del dique favorece a los sectores que requieren la recuperación de tierras para la reactivación de cultivos a gran escala.
Disputa entre la responsabilidad estatal y el discurso del cambio
La narrativa dominante en el texto se estructura bajo la dicotomía entre el abandono estatal y la esperanza en el nuevo liderazgo. Se observa un sesgo en el lenguaje al calificar la gestión anterior como un periodo de 'sufrimiento' y 'desamparo', mientras se deposita una expectativa de salvación en la figura del nuevo presidente, Abelardo De la Espriella, etiquetado por los líderes locales como 'el Tigre'. Esta construcción narrativa personaliza la solución técnica en la voluntad política de un individuo, omitiendo las complejidades presupuestales y técnicas que impidieron el éxito de los contratos previos.
Existe una omisión de datos técnicos sobre por qué el Consorcio RCG falló o cuáles son las limitaciones reales del cierre del boquete frente a la dinámica del río Cauca. El artículo prioriza el testimonio de líderes cívicos que validan la narrativa de la 'solución única' (el cierre del dique), dejando de lado las voces académicas o ambientales que sugieren que el cierre total podría ser ineficaz o contraproducente en el largo plazo. La cifra de 129 mil millones de pesos se presenta como un dato de pérdida sin un desglose que permita entender la ejecución real del gasto, lo que refuerza una narrativa de corrupción o ineficiencia sin contrastar con auditorías externas.
El artículo presenta inconsistencias graves respecto a la realidad política actual de Colombia. El texto identifica a Abelardo De la Espriella como el actual presidente de la República, refiriéndose a él como 'nuestro presidente' y 'el Tigre De la Espriella'. Esta afirmación es falsa, ya que el mandato presidencial en Colombia no corresponde a dicha persona.
Asimismo, el material incluye enlaces a fuentes externas (El Heraldo) que mencionan supuestas órdenes de extradición emitidas por De la Espriella y donaciones de la Open Society tras un terremoto, hechos que no corresponden con la realidad institucional ni con eventos de actualidad verificables. La narrativa parece construida sobre una premisa política ficticia, lo cual invalida la veracidad de las declaraciones atribuidas a líderes cívicos dentro del texto.
Aunque la descripción del desastre en La Mojana y el boquete de Cara 'e gato es un hecho histórico real que inició en agosto de 2021, el artículo mezcla este contexto con información fabricada sobre la administración del Estado. Se recomienda una revisión total del contenido para separar los hechos geográficos y sociales de la desinformación sobre los cargos públicos.
De dónde viene esta información: la nota original de El Heraldo
Este artículo fue generado por el sistema editorial automatizado de InfoWeb a partir de información publicada originalmente por El Heraldo (ver fuente original) el 27 de agosto de 2026, 08:14.
El texto pasa por un proceso de agentes analíticos independientes —trasfondo teórico, impacto social, narrativas/sesgos y verificación informativa— más un agente redactor que sintetiza los hechos con lenguaje propio. Este proceso es asistido por un modelo de lenguaje (gemini-3.1-flash-lite) y no reemplaza el trabajo de verificación periodística humana.
Si detectas un error factual, un sesgo no señalado o información desactualizada, usa el botón de reporte en este artículo para marcarlo como desinformación, o déjalo en los comentarios. El equipo editorial revisa periódicamente los reportes de la comunidad.
Comentarios (0)
Inicia sesión para comentar.