Gobierno defiende borrador que permite contratos con iglesias en colegios públicos

La ministra de Educación, Viviane Morales, defendió el borrador de decreto que habilita contratos con iglesias y confesiones religiosas para ejecutar estrategias pedagógicas en colegios oficiales. La funcionaria desestimó las acusaciones de que se trate de una medida improvisada o un 'decretazo', señalando que la figura jurídica existe en el país desde hace más de tres décadas.

Morales argumentó que la propuesta se fundamenta en el artículo 200 de la Ley 115 de 1994 y en el Decreto 1851 de 2015. Según la ministra, el documento actual busca precisar las condiciones bajo las cuales las administraciones territoriales pueden contratar a terceros cuando las instituciones carecen de capacidad instalada para cubrir componentes específicos del servicio educativo.

La Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) ha expresado su rechazo a la iniciativa. El gremio cuestiona el alcance que tendrían estas organizaciones dentro de los planteles, argumentando que la delegación de funciones pedagógicas en entidades privadas o religiosas podría afectar la autonomía y el carácter laico de la educación pública.

De acuerdo con el borrador, las entidades territoriales mantendrían la responsabilidad sobre la infraestructura y el personal docente y administrativo. Por su parte, las iglesias o confesiones contratadas aportarían apoyo pedagógico y administrativo para la ejecución del Proyecto Educativo Institucional (PEI) o el Proyecto Educativo Comunitario (PEC), integrándose a la denominada canasta educativa.

El debate se mantiene abierto sobre si esta reglamentación amplía las facultades de las organizaciones religiosas en el sistema escolar o si simplemente formaliza mecanismos de contratación que ya operan bajo la normativa vigente. Hasta el momento, el Ministerio no ha aclarado los límites específicos para la intervención de estos actores en la formación de los estudiantes.

La tensión entre la educación pública laica y la delegación estatal

El debate sobre la contratación de entidades religiosas para la gestión de componentes pedagógicos se enmarca en la teoría de la gobernanza pública, específicamente en el modelo de New Public Management (Nueva Gestión Pública). Este enfoque promueve la externalización de servicios estatales hacia actores privados o del tercer sector bajo la premisa de la eficiencia operativa ante la incapacidad técnica del Estado.

Desde una perspectiva de derecho constitucional comparado, el conflicto radica en la interpretación del principio de laicidad del Estado. Autores como Martha Nussbaum han explorado cómo la neutralidad estatal frente a las confesiones religiosas es una condición necesaria para garantizar la igualdad de oportunidades. En el contexto colombiano, la Ley 115 de 1994 y la jurisprudencia de la Corte Constitucional han oscilado entre el reconocimiento de la libertad de cultos y la protección del carácter laico de la educación pública. Históricamente, este modelo de delegación se asemeja a los esquemas de concesiones educativas implementados en América Latina durante los años 90, los cuales buscaban ampliar la cobertura mediante convenios con entidades sin ánimo de lucro, a menudo desdibujando la frontera entre la misión del Estado y los valores institucionales de los contratistas.

Efectos en la autonomía escolar y la diversidad de las comunidades educativas

La implementación de estos contratos impacta directamente a los estudiantes y familias de comunidades rurales o sectores periféricos, donde la oferta educativa suele ser precaria. La intervención de entidades religiosas en el Proyecto Educativo Institucional (PEI) puede alterar la neutralidad ideológica del entorno escolar, afectando especialmente a estudiantes con identidades diversas o familias que no profesan el credo de la entidad contratada.

Para los docentes y directivos, la medida implica una posible pérdida de autonomía pedagógica, al tener que integrar componentes diseñados por terceros ajenos a la planta docente oficial. El riesgo es la fragmentación de la calidad educativa, donde el acceso a ciertos recursos pedagógicos queda supeditado a la capacidad de gestión de la entidad religiosa aliada, profundizando la brecha entre instituciones que cuentan con convenios y aquellas que dependen exclusivamente de la gestión estatal.

Actores beneficiados:

• Entidades religiosas y confesiones: obtienen un canal directo de influencia en la formación de menores y en la administración de recursos públicos destinados a la educación.
• Administraciones territoriales: se benefician al trasladar la responsabilidad de cubrir vacíos en la infraestructura o servicios pedagógicos a terceros, reduciendo la presión política sobre la gestión pública directa.

La disputa entre la continuidad normativa y la autonomía pedagógica

La narrativa dominante, impulsada por el Ministerio de Educación, se centra en la continuidad legal. Al enfatizar que el mecanismo existe hace treinta años, la ministra Morales busca despojar al borrador de su carga política, presentándolo como un trámite técnico y administrativo. Esta estrategia de comunicación utiliza el precedente como escudo para invalidar las críticas actuales, omitiendo el debate sobre si la vigencia de una norma implica su pertinencia o eficacia en el presente.

Por otro lado, la narrativa de Fecode y sectores críticos se enfoca en la amenaza a la laicidad y la privatización encubierta. Este discurso resalta el riesgo de que la influencia religiosa altere los contenidos curriculares, utilizando un lenguaje de defensa de los derechos fundamentales. Un sesgo detectable en la cobertura mediática es la simplificación del conflicto: se presenta como una disputa entre el gobierno y un sindicato, dejando en segundo plano el análisis detallado sobre cómo se seleccionarán dichas entidades y qué mecanismos de control existen para evitar el proselitismo en el aula. La falta de acceso público a los criterios de selección de estas entidades es una omisión constante en las declaraciones oficiales, lo que impide evaluar la transparencia del proceso.

De dónde viene esta información: 2 medios la reportaron

Este artículo fue generado por el sistema editorial automatizado de InfoWeb a partir de información publicada originalmente por El Heraldo (ver fuente original) el 26 de agosto de 2026, 12:01.

Esta noticia fue reportada de forma independiente por 2 medios en el mismo periodo: El Heraldo y también El Tiempo - Política. InfoWeb cruzó la información de todas esas coberturas para esta versión, en vez de basarse en una sola fuente.

El texto pasa por un proceso de agentes analíticos independientes —trasfondo teórico, impacto social, narrativas/sesgos y verificación informativa— más un agente redactor que sintetiza los hechos con lenguaje propio. Este proceso es asistido por un modelo de lenguaje (gemini-3.1-flash-lite) y no reemplaza el trabajo de verificación periodística humana.

Si detectas un error factual, un sesgo no señalado o información desactualizada, usa el botón de reporte en este artículo para marcarlo como desinformación, o déjalo en los comentarios. El equipo editorial revisa periódicamente los reportes de la comunidad.